Esta é, para muitos doutrinadores, a teoria positivada em nosso ordenamento jurídico, materializada no art. 403 do Código Civil de 2002.
Deste modo, uma causa somente pode ser considerada direta e imediata se, sem ela, o dano não ocorrer, no entanto, pode-se ter mais de uma causa, o que chamamos de concausas ou causalidade múltipla.
No livro Responsabilidade Civil pela perda de uma chance, de Rafael Peteffi da Silva, ele demonstra um caso julgado pela Segunda Câmara Civil do Tribunal de Justiça do rio de Janeiro que julgou um caso de morte por aneurisma cerebral de uma parturiente no momento do nascimento de seu filho.
O Tribunal concluiu pela “inexistência da relação de causalidade entre a morte da paciente e o parto. Aneurisma cerebral é um edema ou hematoma no cérebro, que não guarda nenhuma relação com o parto” (CAVALIERI FILHO, Sergio, 2003, p 80).
Notamos, no caso acima, a atuação de uma causa estranha que deu origem a morte da paciente. Segundo Rafael Peteffi, “essas causas estranhas são normalmente identificadas como excludentes de causalidade, como o caso fortuito, fato exclusivo da vítima ou fato exclusivo de terceiro”.
Todavia, vale lembrar que tanto esta causa estranha ou os tão célebres casos fortuitos e força maior só serão caracterizados como excludentes somente quando imprevisível e inevitável.
Dano direto e imediato.
Marcadores:
aneurisma cerebral,
Código Civil,
dano direto e imediato,
hospital,
parto
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Não encontrou o que queria?
Marcadores
erro médico
Direito Médico
médico
Código de Ética Médica
ato médico
negligência
código de defesa do consumidor
jurisprudência
princípio da informação
dano moral
hospital
CFM
Constituição Federal
Código Civil
MEC
STF
ação de indenização
curso de medicina
direito do paciente
medicina
relação médico paciente
responsabilidade objetiva
CRM
STJ
acesso à saúde
ato culposo
direito do médico
imperícia
imprudência
informação continuada
mal resultado
prestação de serviço
responsabilidade civil
CEM
Conselho Federal de Medicina
Isonomia
SUS
Teoria da Perda de uma Chance de Cura
artigos
ato ilícito
consulta médica
direito do consumidor
erro estrutural
escolas médicas
histórico do paciente
indenização
justiça
medicina defensiva
má qualidade de ensino
paciente
prescrição
responsabilidade subjetiva
saúde
sobreaviso
Assédio Moral
Conselho Federal de Medicina. médico
Cumulação de indenização
Genival Veloso de França
Novo Código de Ética Médica
Vulnerabilidade
agravo regimental
art. 1º
art. 3º CDC
avaliação
ação de regresso
boa-fé
consumidor
crime
culpa concorrente
culpável
dano direto e imediato
dano estético
direito civil
direito à intimidade
direito à privacidade
direitos de personalidades
doloso
especialidade
exame
exames desnecessários
explosão de litigiosidade
história clínica
infecção hospitalar
infraestrutura
intituições de ensino
julgado
medicina moderna
médico de sobreaviso
nexo causal
nova postura do médico
obrigação de meio
pl 7703/2006
princípio da boa-fé
princípio da transparência
profissional liberal
qualificação profissional
recusa em atender
regulamentação profissional
responsabilidade do estado
socialização do risco médico
supremacia do interesse público
súmula 279
2 comentários:
Nesse caso, como aconteceu o julgamento? Ele se deu por conta do pedido de algum parente da parturiente? Seria interessante saber se os profissionais envolvidos tiveram acesso ao histórico médico da paciente. Em um sistema integrado de gestão de saúde, onde teríamos o compartilhamento das informações dos pacientes entre todos os médicos envolvidos, problemas como os que geraram esse processo talvez não aconteceriam.
Abs,
Fernando Vogt - Comunidade de Saúde em Rede
www.saudecomunidade.com.br
Durante a I Conferência Nacional de Ética Médica, realizada em Brasília, os médicos e conselheiros de todas as regiões do país se reuniram para traçar as diretrizes do novo código de ética médica.
Confira que pode mudar mudar, para o médico, com o novo código de ética médica, e dê também sua opinião.
No Blog Fala Médico!
http://falamedico.wordpress.com/
Postar um comentário